Radni przyjęli uchwałę dot. podziału miasta na jednomandatowe okręgi wyborcze-uakt (audio)
.
Radni Rady Miasta podczas wtorkowej sesji przyjęli uchwałę ws. podziału miasta na jednomandatowe okręgi wyborcze. Radni przyjęli uchwałę w kształcie uwzględniającym zmiany zgłoszone przez grupę 8 radnych (dot. zmiany granic 4 z 21 okręgów wyborczych).
W 2014 roku po raz pierwszy swoich przedstawicieli do Rady Miasta Skarżysko-Kamienna wybierzemy w jednomandatowych okręgach wyborczych (JOW). Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy wprowadza tzw. jednomandatowe okręgi wyborcze, co oznacza, że w okręgu wyborczym tworzonym dla wyboru rady w gminie niebędącej miastem na prawach powiatu wybiera się 1 radnego.
W 2014 roku po raz pierwszy swoich przedstawicieli do Rady Miasta Skarżysko-Kamienna wybierzemy w jednomandatowych okręgach wyborczych (JOW). Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy wprowadza tzw. jednomandatowe okręgi wyborcze, co oznacza, że w okręgu wyborczym tworzonym dla wyboru rady w gminie niebędącej miastem na prawach powiatu wybiera się 1 radnego.
Projektem mapy wyborczej Skarżyska - projektem uchwały dot. podziału miasta Skarżyska-Kamiennej na okręgi wyborcze, ustalenia ich granic i numerów oraz liczby radnych wybieranych w każdym okręgu wyborczym w kształcie zaproponowanym przez Prezydenta Miasta Skarżysko-Kamienna radni Rady Miasta zajęli się podczas wtorkowej Sesji Rady Miasta.
Prezydent przygotował projekt podziału miasta na JOW uwzględniający liczbę mieszkańców ujętych w stałym rejestrze wyborców gminy Skarżysko-Kamienna na koniec III kwartału 2012 r., a więc na dzień 30 września 2012 r. (liczba ta wynosi 48 009). Dokonanie podziału na okręgi wyborcze nastąpiło według jednolitej normy przedstawicielstwa obliczonej przez podzielenie liczby mieszkańców gminy przez liczbę radnych wybieranych do danej rady. W przypadku Skarżyska-Kamiennej norma ta wynosi 2286,14. Jednostki pomocnicze gminy połączono w celu utworzenia okręgu lub podzielono na dwa lub więcej okręgów wyborczych, jeżeli wynikało to z konieczności zachowania jednolitej normy przedstawicielstwa oraz jeżeli liczba radnych wybieranych w danej jednostce pomocniczej byłaby większa niż 1. Ostatecznie propozycja prezydenta zakładała następujący podział na JOW:
|
L.p.
|
Okręg wyborczy
|
L. mieszk. na 30.08.12 r.
|
L.mieszk/norma p.
|
Mandaty
|
| 1 | Osiedla: Łyżwy i Usłów |
672 + 505 = 1177
|
0,5146 | 1 |
| 2 | Osiedle Dolna Kamienna I |
1731
|
0,7569 | 1 |
| 3 | Osiedle Dolna Kamienna II |
2700
|
1,1806 | 1 |
| 4 | Osiedla: Kolonia Górna – Młodzawy i Zachodnie |
972 + 1735 = 2707
|
1,1836 | 1 |
| 5 | Osiedla: Skałka i Rejów |
960 + 887 = 1847
|
0,8076 | 1 |
| 6 | Osiedla: Bór i Bzinek |
1468 + 949 = 2417
|
1,0568 | 1 |
| 7 | Osiedla: Metalowiec i Paryska |
1327 + 464 = 1791
|
0,7831 | 1 |
| 8 | Osiedla: Place i Pogorzałe |
1159 + 1074 = 2233
|
0,9764 | 1 |
| 9 | Osiedle Milica - Przylesie I |
2310
|
1,0101 | 1 |
| 10 | Osiedle Milica - Przylesie II |
2612
|
1,1421 | 1 |
| 11 | Osiedle Milica - Przylesie III |
2722
|
1,1902 | 1 |
| 12 | Osiedle Odrodzenia |
3269
|
1,4294 | 1 |
| 13 | Osiedle Piłsudskiego |
2455
|
1,0735 | 1 |
| 14 | Osiedle Kolejowe i część Osiedla Żeromskiego 0 |
2048
|
0,8955 | 1 |
| 15 | Osiedle Żeromskiego I |
2295
|
1,0035 | 1 |
| 16 | Osiedle Żeromskiego II |
1761
|
0,7700 | 1 |
| 17 | Osiedle Żeromskiego I |
2267
|
0,9913 | 1 |
| 18 | Osiedle Przydworcowe I |
2537
|
1,1093 | 1 |
| 19 | Osiedle Przydworcowe II. |
2588
|
1,1316 | 1 |
| 20 | Osiedle Przydworcowe III |
2666
|
1,1657 | 1 |
| 21 | Osiedla: Borki i Książęce |
303 + 1573 = 1876
|
0,8203 | 1 |
| Razem |
48 009
|
20,9921 | 21 | |
Niektórzy radni chcieli wnieść uwagi do wspomnianego projektu - jakie? - chcieli m.in. zlikwidować projektowany okręg 1 (a co za tym idzie - zabrać tam mandat radnego) utworzony z osiedli: Łyżwy i Usłów, a podzielić projektowane okręgi 6 (osiedla: Bór i Bzinek) i 7 (osiedla: Paryska i Metalowiec) i utworzyć w ich miejsce trzy (Bór, Bzinek+Paryska, Metalowiec). W kulurach zwolennicy propozycji przedstawionej przez prezydenta mówili głośno, że próba wprowadzenia zmian w projekcie mapy JOW to próba skrojenia dwóch okręgów pod dwóch opozycyjnych radnych Rady Miasta...
Radni poprawki do projektu zgłosili, jednak przepadły one w głosowaniu. Później okazało się, że projekt uchwały dot. ustalenia JOW bez uwzględnienia poprawki radnych nie może liczyć na poparcie większości (10 radnych było "za", 10 "przeciw") i projekt uchwały odrzucono.
Zgodnie z procedurą radni na kolejnej sesji Rady Miasta musieli jeszcze raz zmierzyć się projektem uchwały dot. podziału miasta na JOW. Zgodnie z tym co zapowiadał wcześniej prezydent - przedłożył on dokładnie taki sam projekt uchwały jak poprzednio.
Podczas wtorkowej sesji Rady Miasta sytuacja ze zgłoszeniem przez część radnych wniosku dot. zmiany granic niektórych okręgów wyborczych powtórzyła się. Tym razem wynik głosowania nad poprawkami zgłoszonymi do projektu był pomyślny dla radnych zgłaszajacych wniosek. W głosowaniu nad projektem uchwały zawierających już uwagi wniesione przez radnych 11 radnych opowiedziało się za przyjęciem projektu uchwały, 9 radnych było przeciw.
Mapa podziału miasta na JOW po zmianach:


Dyskusja nad uchwałą:











{fcomment}











Uwaga: Publikując komentarz, wyrażasz zgodę na Regulamin Serwisu i akceptujesz zasady przetwarzania danych osobowych opisane w Polityce Prywatności.
Nick, treść komentarza i Twój adres IP są przetwarzane zgodnie z RODO w celu moderacji i bezpieczeństwa Serwisu.