Radni o podatku od "pozostałych"nieruchomości
W środę w naszym portalu poruszyliśmy sprawę podatkowej niespodzianki, którę mieszkańcom Skarżyska zafundowali radni Rady Miasta. Od kilku tygodni rozsyłane są decyzje w sprawie podatku od nieruchomości, większość mieszkańców po otwarciu koperty z decyzją może przeżyć delikatny szok...Przypomnijmy - o paliptacje serca, mieszkańców Skarżyska może przyprawić naliczenie podatku od tzw. pozostałych budynków (czyli m.in budynków gospodarczych czy szop). W tym roku zostały one bowiem objęte jedną stawką podatkową, którą radni ustalili na poziomie 7 PLN/m2 (co w przypadku bydynków gospodarczych oznacza ... 350% stawki z 2011 roku...).
Wczoraj o sprawę pytaliśmy o sprawę Beatę Wojciechowską, Rzecznika Prasowego Urzędu Miasta. Rzecznik odesłała nas jednak po szczegóły procesu uchwalania podatków na 2012 rok do "sprawców" całego zamieszania - czyli radnych.
Dzisiaj na temat podatku od "pozostałych budynków" rozmawialiśmy z częścią radnych. Co ciekawe - wszyscy radni przyznają, że w procesie ich uchwalania popełniono przynajmniej jeden błąd - skupiono się za bardzo na kwestii podatków od nieruchomości przeznaczonych na cele gospodarcze, nie rozmawiając o pozostałych podatkach.
Większość z radnych, z którymi rozmawialiśmy widzi również problem w tak wysokim podatku. Na pytanie jak to się stało, że stawka na poziomie 7 PLN został uchwalona - część radnych przyznaje, że przez niedopatrzenie. Część mówi, że to efekt mylących zapisów samej uchwały (w poprzednich tego typu uchwałach wymieniano szczegółowo typy budynków zaliczane do danej kategorii, w tym roku posłużono się wyłącznie zapisem "pozostałe").
Oto co o całej sprawie powiedzieli niektórzy radni:
Przewodniczący Rady Miasta - Andrzej Dąbrowski, który głosował za uchwałą w sprawie podatków - jako jedyny stara się bronić zapisów uchwały. Według niego warto było przyjąć taką uchwałę, by zmotywować ludzi do ... uporządkowania obejść... Według Przewodniczącego, wysoka stawka podatku skłoni mieszkańców do przeglądu posiadanych budynków gospodarczych i rozbiórki tych niepotrzebnych...
Radny Mieczysław Sadza (który głosował "przeciw") nie kryje zniesmaczenia efektami rozwiązań przyjętych głosami kolegów z Rady. Uważa, że podwyżka była sprytnie ukryta w pakiecie zmian w podatkach. Jedyne czego żałuje to, że nie podniósł sprawy podatku od budynków gospodarczych na forum Rady Miasta.
Radny Przemysław Żmijewski (który głosował "za") mówi o uchwaleniu wspomnianego podatku jako o "pomyłce". Zwraca uwagę na to, że w uzasadnieniu do uchwały nie opisano szczegółowo przedmiotu i zakresu zmian w podatkach.
Radny Konrad Kronig (który głosował "przeciw") na pytanie dotyczące podatku przesłał nam natomiast krótką notkę: - Pragnę zauważyć, że projekt uchwały jest autorstwa Pana Prezydenta i to właśnie on jest pomysłodawcą podwyżek podatków w naszym mieście. Jestem oburzony próbami zrzucania winy na radnych- oczywiście Ci którzy głosowali "za" są współodpowiedzialni - ale główną odpowiedzialność ponosi Roman Wojcieszek, który nie tylko przedłożył takie stawki podatkowe na 2012 rok, ale także zabiegał usilnie, aby radni je uchwalili. Prezydent już od dawna stosuje socjotechnikę, która polega na wybielaniu siebie samego poprzez zrzucanie winy na radnych. W mojej ocenie tego typu zachowanie świadczy o braku szacunku nie tylko wobec radnych, ale także wobec mieszkańców.- napisał Kronig.
Tak czy inaczej podatek będzie trzeba płacić...
Tak czy inaczej podatek będzie trzeba płacić...
Uwaga: Publikując komentarz, wyrażasz zgodę na Regulamin Serwisu i akceptujesz zasady przetwarzania danych osobowych opisane w Polityce Prywatności.
Nick, treść komentarza i Twój adres IP są przetwarzane zgodnie z RODO w celu moderacji i bezpieczeństwa Serwisu.