Brak kworum na sesji Rady Miasta. Nie można było procedować uchwał finansowych

Na dziś, 12 października, zwołana została sesja Rady Miasta Skarżyska-Kamiennej, podczas której radni mieli zająć się trzema uchwałami dotyczącymi finansów gminy. W porządku obrad znalazły się projekty dotyczące emisji obligacji oraz zasad ich zbywania, nabywania i wykupu, zmian w budżecie Gminy Skarżyska-Kamiennej na 2026 rok, a także zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej na lata 2026–2041.

W sesji uczestniczyło 8 z 21 radnych. Ich liczba nie była wystarczająca do uzyskania kworum, niezbędnego do prawomocnego prowadzenia obrad. W związku z tym sesja nie mogła się odbyć, a zaplanowane uchwały nie zostały poddane pod obrady.

Prezydent Skarżyska-Kamiennej Arkadiusz Bogucki wyraził rozczarowanie postawą radnych i zaapelował do radnych o odpowiedzialność i współpracę:

„Jestem zdziwiony i rozczarowany tym, że na zwołanej na dziś sesji Rady Miasta nie mogliśmy procedować nad ważnymi dla miasta uchwałami finansowymi z powodu braku kworum. Większość radnych nie pojawiła się na obradach, uniemożliwiając prowadzenie sesji i podjęcie decyzji w sprawach istotnych dla bieżącego funkcjonowania i przyszłości Skarżyska-Kamiennej.

Jestem tym faktem również zaniepokojony, ponieważ takie postępowanie odbiega od standardów, jakich powinniśmy oczekiwać od samorządu. Radni z odpowiednim wyprzedzeniem zostali zapoznani z projektami uchwał. Sesje i posiedzenia komisji są właśnie tym miejscem, w którym mogą zabierać głos, przedstawiać swoje stanowisko i uczestniczyć w merytorycznej dyskusji. Nieobecność na obradach pozbawiła nas możliwości poznania ich argumentów i przeprowadzenia debaty w sprawach ważnych dla mieszkańców.

Przedstawiliśmy konkretne rozwiązania, będące efektem odpowiedzialnej i konsekwentnej pracy nad finansami miasta. Przygotowanie uchwały w sprawie emisji obligacji nie powinno być zaskoczeniem, ponieważ emisja była wcześniej ujęta w planach finansowych i zaakceptowana przez radnych. Pozytywnym efektem naszej pracy było natomiast znaczące ograniczenie jej planowanej kwoty.

W przygotowanym projekcie uchwały zaproponowaliśmy kolejne zmniejszenie kwoty obligacji o 5,8 mln zł.

To konkretne liczby, które pokazują, że dzięki odpowiedzialnemu zarządzaniu można poprawiać kondycję finansową miasta, ograniczać zadłużenie i jednocześnie planować inwestycje, na które mieszkańcy czekają. Warto też dodać, że w tym roku udało nam się wygospodarować na inwestycje imponującą kwotę 64 mln zł!

Co ważne, chcieliśmy nie tylko ograniczyć planowaną emisję obligacji, ale również wprowadzić do budżetu kolejne istotne zadania inwestycyjne, w tym:
•    budowę kolumbarium,
•    budowę altany rekreacyjno-grillowej na osiedlu Książęce,
•    budowę bieżni lekkoatletycznej przy Szkole Podstawowej nr 9.

Sprawy finansów i inwestycji nie są drugorzędne. Stoją na pierwszym planie, bezpośrednio wpływają na możliwości rozwoju miasta i jakość życia mieszkańców. Dlatego oczekiwałbym od wszystkich radnych obecności, zaangażowania i gotowości do merytorycznej dyskusji.

Brak kworum uniemożliwił rozpatrzenie przygotowanych propozycji. Nie poznaliśmy zdania radnych. Nie było dyskusji. Nie było szansy na podjęcie decyzji, które mogły przybliżyć nas do realizacji tych zamierzeń.
Odbieram tę sytuację jako działanie, którego skutki są niekorzystne dla miasta. Nie można dopuścić do tego, by walka z prezydentem (bo tak odbieram postawę nieobecnych radnych) stawała się ważniejsza niż sprawy Skarżyska-Kamiennej. 

Dziękuję radnym, którzy zjawili się na sesji, za rzetelne podejście do sprawowania mandatu i gotowość do dyskusji: wiceprzewodniczącemu Rady Pawłowi Bugajskiemu (Klub Radnych SAMORZĄD 24), Magdalenie Frankiewicz, Mirosławowi Gibaszewskiemu, Jarosławowi Niziołkowi (Klub Radnych „Koalicja Obywatelska”), Jerzemu Stopie (Klub Radnych Prawo i Sprawiedliwość), Monice Łapaj, Ewie Warszawie, Michałowi Lasocie (Klub Radnych Lepsze Skarżysko Arkadiusza Boguckiego).

Apeluję do pozostałych radnych o odpowiedzialność i współpracę. Ze swojej strony nadal będę szukał możliwości realizacji potrzebnych przedsięwzięć, ale nie możemy tracić czasu, gdy przed nami są konkretne zadania i oczekiwania mieszkańców. Wspólnym celem powinien być rozwój miasta, a nie blokowanie działań tylko dlatego, że ich inicjatorem jest prezydent."