Komentarze, opinie: Kogo wybrać, po debacie i w ogóle

Mamy sześć kandydatur do fotela prezydenta w Skarżysku. Oferta bogata i różnorodna, kandydatka i kandydaci znani i nieznani. Znani z tego, że w przeszłości pełnili  te odpowiedzialne funkcje w wersji prezydenckiej lub zastępczej. Na tym tle jedynie kandydatka jest zupełnie  świeża. Co nam obiecuje Bożena Bętkowska? Mimo banalnych pytań w debacie – dużo.

W kryterium świeżości nieprzeterminowani kandydaci to Zdzisław  Kobierski i Bogusław Ciok. Jeszcze w pełni  nie rządzili miastem i nie wiemy na pewno, jak się sprawdzą w roli prezydenta. Pozostali już pokazali co potrafią i na ile odpowiada nam ich koncepcja, na tyle damy im szansę w wyborach.

 Moje  kryteria wyboru to jawność, przejrzystość i komunikatywność urzędu prezydenta. Na to nakładają się cechy osobowości przyszłego prezydenta, a to - uczciwość, kompetencja, nowatorstwo, czy nowoczesność, decyzyjność, asertywność ( odporność na  oferty grup nacisku) - chyba wszystko.

Są trzy modele zarządzania układem lokalnym: administracyjny (goverment), zarządzanie publiczne ( New Public Management )i obywatelski (governance). Wszystkie są scharakteryzowane według 10 kryteriów, które łatwo dopasować do naszych, skarżyskich warunków rozwoju i funkcjonowania miasta. Łatwo zatem wybrać optymalny model zarządzania miastem, który może dać najlepsze efekty społeczne i ekonomiczne. Co w tym kontekście jawi mi się po debacie?

Odrzucam kandydatów, którzy już rządzili  i efekty ich polityki okazały się mierne, choć na ich obronę mogą  przemawiać warunki w jakich przyszło im działać. Jednakże patrzeć powinniśmy w przyszłość i przewidywać skutki działań i zaniechań, które w przypadku tych kandydatów mogą być kontynuowane.

Rozważam trzy kandydatury: rozpoznawalną kandydaturę Zdzisława Kobierskiego, z którym wiążę model zarządzania publicznego, optymalny dla naszego miasta. Rozważam też intuicyjnie i feministycznie jasną kandydaturę Bożeny Bętkowskiej, która, moim zdaniem, zastosowałaby model obywatelski, nieco wyprzedzający możliwości rozwojowe naszego miasta, o ile umiałaby być na tyle asertywną i silną wewnętrznie, by nie uwikłać się w gry polityczno-samorządowe i zgromadzić odpowiedni zasób kadrowy. Trzecim rozważanym  kandydatem jest Bogusław Ciok, który zastosuje coś z pogranicza obu modeli i stosunkowo miękko będzie traktował wiedzę z zakresu samorządności, jaką niewątpliwie posiada. Liczę na wdrożenie budżetu zdaniowego, a zastrzeżenie jest podobne, co do Będkowskiej – krótka ławka kadr i niska odporność na grupy interesów.

Rozważam pragmatycznie abstrahując od politycznych układanek, w których inni są mistrzami. Polityczność jest zgubna dla samorządności, demokracji i społeczeństwa obywatelskiego.  Choć rozumiem  polityczne powody startu w wyborach wszystkich kandydatów, a każdy z nich ma inne, to podstawowymi  kryteriami  moich wyborów są zaufanie do jawności, transparentności i kompetencji kandydatów.

Dział komentarze i opinie powstaje z materiałów nadesłanych na naszą skrzynkę redakcyjną.
Chcesz podzielić się opinią, skomentować skarżyską rzeczywistość, nie boisz się oceny ze strony użytkowników portalu? - pisz!