Ile prawa mają mieszkańcy?
To tytuł ankiety, jaka w ramach projektu Daj Głoś Mieszkańcom została przekazana do publicznej widomości na portalach internetowych. Cel był bardziej edukacyjny niż sondażowy , to znaczy ankieta miała zadanie uświadomić pytanemu, że sprawami zaserwowanymi w tekście warto się zainteresować. Odpowiedzi były zbierane głównie wśród członków rad osiedli i organizacji pozarządowych. Kilka wypełnionych ankiet przyszło drogą elektroniczną.
Co z nich wynika? Czy wiedza respondentów, osób zaangażowanych społecznie w różnych formach działalności jest inna niż przeciętna wiedza mieszkańca Skarżyska?
1. Wiedza ta jest satysfakcjonującą w aspekcie funkcjonowania samorządu, prerogatyw prezydenta, zadań radnych, formalnego podporządkowania i struktury jednostek samorządu. Jest to oczywiście wiedza deklaratywna, bo nie ma miary stanu faktycznego.
2. Respondenci wyrażają potrzebę szerszej i profesjonalnej komunikacji między władzą a mieszkańcami . Wywołana przez pytanie potrzeba komunikacji społecznej sytuuje osobę odpowiedzialną za kontakty z mieszkańcami najczęściej jako doradcę prezydenta, rzadziej jako pracownika wydziału polityki społecznej. Przedmiotem takich kontaktów powinno być współdziałanie i współrządzenie a nie konkretne obszary decyzyjne, jak np. infrastruktura, edukacja, sport, kultura itp.
3. Walor komunikacyjny między władzą a społeczeństwem nadawany jest osobom stanowczym i odważnym, umiejącym konsekwentnie zabiegać o społeczne racje. Nie ma zasadniczego znaczenia miejsce, gdzie to się odbywa, natomiast sesje rady miasta nie są forum szczególnie preferowanym do wystąpień.
4. Radni są identyfikowani jako osoby osobiście znane i terytorialnie bliskie (sąsiedzi, znajomi z pracy) a nie jako osoby związane z respondentami opcją polityczną lub komitetem wyborczym. Zatem nie polityczność, nie samorządność a częściej interes osobisty (nepotyzm) jest motywem wyboru radnego.
5. Myślenie życzeniowe i polityczna poprawność zadecyduje o wyborze przyszłego prezydenta i radnych. Konglomerat rozmaitych wartości da się sprzedać w kampanii wyborczej pod szyldem: jest podobny, podobnie myśli, będzie podejmował oczekiwane decyzje – to zdanie naszych respondentów.
6. Pytani w ankiecie o prawa i wolności obywatelskie nie wiedzą co mogą mieszkańcy i w czym się wyraża ich konstytucyjna wolność.
Ankieta nie ma statusu badania. Opinie przedstawione powyżej mogą być przedmiotem dyskusji i komentarzy, jeśli odbiegają od stereotypowych sądów o nas samych.
Co z nich wynika? Czy wiedza respondentów, osób zaangażowanych społecznie w różnych formach działalności jest inna niż przeciętna wiedza mieszkańca Skarżyska?
1. Wiedza ta jest satysfakcjonującą w aspekcie funkcjonowania samorządu, prerogatyw prezydenta, zadań radnych, formalnego podporządkowania i struktury jednostek samorządu. Jest to oczywiście wiedza deklaratywna, bo nie ma miary stanu faktycznego.
2. Respondenci wyrażają potrzebę szerszej i profesjonalnej komunikacji między władzą a mieszkańcami . Wywołana przez pytanie potrzeba komunikacji społecznej sytuuje osobę odpowiedzialną za kontakty z mieszkańcami najczęściej jako doradcę prezydenta, rzadziej jako pracownika wydziału polityki społecznej. Przedmiotem takich kontaktów powinno być współdziałanie i współrządzenie a nie konkretne obszary decyzyjne, jak np. infrastruktura, edukacja, sport, kultura itp.
3. Walor komunikacyjny między władzą a społeczeństwem nadawany jest osobom stanowczym i odważnym, umiejącym konsekwentnie zabiegać o społeczne racje. Nie ma zasadniczego znaczenia miejsce, gdzie to się odbywa, natomiast sesje rady miasta nie są forum szczególnie preferowanym do wystąpień.
4. Radni są identyfikowani jako osoby osobiście znane i terytorialnie bliskie (sąsiedzi, znajomi z pracy) a nie jako osoby związane z respondentami opcją polityczną lub komitetem wyborczym. Zatem nie polityczność, nie samorządność a częściej interes osobisty (nepotyzm) jest motywem wyboru radnego.
5. Myślenie życzeniowe i polityczna poprawność zadecyduje o wyborze przyszłego prezydenta i radnych. Konglomerat rozmaitych wartości da się sprzedać w kampanii wyborczej pod szyldem: jest podobny, podobnie myśli, będzie podejmował oczekiwane decyzje – to zdanie naszych respondentów.
6. Pytani w ankiecie o prawa i wolności obywatelskie nie wiedzą co mogą mieszkańcy i w czym się wyraża ich konstytucyjna wolność.
Ankieta nie ma statusu badania. Opinie przedstawione powyżej mogą być przedmiotem dyskusji i komentarzy, jeśli odbiegają od stereotypowych sądów o nas samych.
Ewa Podleśna – realizatorka projektu Daj Głos Mieszkańcom










Uwaga: Publikując komentarz, wyrażasz zgodę na Regulamin Serwisu i akceptujesz zasady przetwarzania danych osobowych opisane w Polityce Prywatności.
Nick, treść komentarza i Twój adres IP są przetwarzane zgodnie z RODO w celu moderacji i bezpieczeństwa Serwisu.