Po sesji: Ale, o co chodzi?

Dziś trudno to ocenić, bo decyzją Rady rozwiązano „jakiś” problem. Czy jednak na długo? To się oczywiście okaże, ale towarzyszące temu zdarzeniu emocje udzieliły się wszystkim obecnym na Sesji. Atmosfera Hyde Parku mieszała się z wędrówkami ludów i wystąpieniami radnych na mównicy. Co jednak było prawdziwym powodem całego zamieszania nie do końca wiadomo? Oficjalnie był to wniosek o odwołanie przewodniczącego Rady Miasta. Ale czy na pewno? Właśnie tego próbowaliśmy się dowiedzieć jeszcze przed tajnym głosowaniem.

- Jeśli chodzi o to, co jest powodem odwołania przewodniczącego Rady Miasta to przede wszystkim są to problemy związane z prowadzeniem sesji. Na przykład przewodniczący miał problemy ze zwróceniem uwagi panu prezydentowi czy sekretarzowi, którzy zabierali głos poza kolejnością. Pojawiły się też pewne lapsusy ze strony przewodniczącego. Wydarzeniem, które przelał ten kielich goryczy było to, co działo się na ostatniej Sesji. Następstwem tego były bardzo krytyczne opinie mediów. Taki prasowy tytuł jak „Samorządowy cyrk” nie świadczy dobrze o Skarżysku. Osobiście uważam, że jeżeli zmiana nastąpi będzie zmianą, która poprawi pracę w radzie miasta. Choć prywatnie szanuje pana Walkowiaka, Ślusarczyka i Dąbrowskiego, to uważam, że niektóre funkcje w samorządzie tej kadencji, w moim mniemaniu, przerosły niektóre osoby. To nie są jakieś antypatie. To są kwestie czysto merytoryczne – tłumaczy Konrad Kronig, radny

- Ja już kilkakrotnie wypowiadałem się na ten temat. Konkretnych „konkretów” nie znam. Przypuszczalne, które są w uzasadnieniu to, że zbyt mała współpraca przewodniczącego z radnymi i lakoniczne odpowiedzi… Ja się z tym nie zgadzam. Przede wszystkim, jeżeli jest coś „źle” to powinniśmy rozmawiać na te tematy, aby poprawić sobie współpracę w Radzie. Ale jeżeli jakieś nieporozumienie w stosunku do mojej osoby trwa od samego początku tej kadencji Rady, czyli praktycznie od stycznia tego roku, to niczym innym tego nie można nazwać jak nazwałem. Być może „gówniarstwo i szukanie sobie stołków” to za mocne słowo, ale wtedy, mówiąc to, nie było innych merytorycznych podstaw do prowadzenia działalności przeciwko mnie. Oczywiście jestem przygotowany na to, że nie będę pełnił tej funkcji, ale jeżeli ją utrzymam, czy zmienię swój sposób bycia i życia? Zawsze mówiłem otwarcie i prawdę. Rękę też każdemu podawałem i podam. Dzisiaj trzeba być elastycznym. Każdą opinię należy analizować w swoim sumieniu. Jeżeli jest dobra to ją zatrzymać. Jeżeli zła, to próbować ją naprawić Na pewno w środowisku radnych będę próbował coś zmienić, że by być bliżej. Przede wszystkim my jesteśmy radnymi a funkcje są później. My nie pracujemy dla siebie i przeciw sobie. My pracujemy dla społeczeństwa – mówi Andrzej Dąbrowski, przewodniczący Rady

 Po pierwsze, wniosek jest lakoniczny. Uważam, że powinien być poparty jakimiś argumentami. A tam ich nie ma. Dlaczego wnioskują o zdjęcie przewodniczącego? Nie powiem, że mnie to nie interesuje, ale przede wszystkim jest to sprawa Rady. To ona zadecyduje. Ja uważam, że przewodniczący i jego zastępcy dobrze wypełniają swoją rolę. Zostali w sposób demokratyczny wybrani przez mieszkańców. Są ich reprezentantami. Dziwię się wnioskodawcą, ale mają do tego prawo. Jeżeli zmiana przewodniczącego zaistnieje moja sytuacja na pewno będzie inna, trudniejsza. Podobna była w poprzedniej kadencji. Mniej więcej po roku czasu nastąpił przewrót w Radzie. Ale jakoś trzy lata z nimi współpracowałem, choć to nie było łatwe. Wolałbym oczywiście współpracować z dotychczasowym przewodniczącym, ale jak będzie ktoś inny nie będę miał innego wyjścia. Sprawy miasta i mieszkańców są najważniejsze – wyjaśnia Roman Wojcieszek. prezydent miasta Skarżyska.

Czy autorzy wniosku o odwołanie przewodniczącego Dąbrowskiego z pełnionej funkcji wierzyli, że ich inicjatywa odniesie zamierzony skutek? Czy był to tylko test sprawdzający na ile można pozyskać sympatię radnych z opozycji? Choć, jak się później okazało, rewolucyjnych zmian nie było to trzeba przyznać, że grupie radnych mniejszościowej koalicji udało się zwrócić uwagę opinii publicznej na fakt, że coś w Radnie Miasta trzeszczy.