Ranking Samorządów „Rzeczpospolitej". Jak wypadły nasze samorządy?
Opublikowano wyniki tegorocznej edycji rankingu Rankingu Samorządów „Rzeczpospolitej". Już po raz 16. redakcja tego opiniotwórczego dziennika starała się w nim wyłonić i pokazać jako przykłady do naśladowania te samorządy, które najlepiej dbają o swój zrównoważony rozwój. Jak w rankingu wypadły nasze samorządy? Słabo, a niektóre, nawet bardzo słabo...Ranking Samorządów "Rzeczpospolitej" jest uznawany za jeden z najbardziej prestiżowych i wiarygodnych w Polsce. Od 16 lat redakcja "Rzeczpospolitej" ocenia dokonania lokalnych władz w Polsce, pozwala wyłonić i pokazać te samorządy, które najlepiej dbają o swój zrównoważony rozwój.
Zasady rankingu ustala niezależna Kapituła, w skład której wchodzą przedstawiciele organizacji samorządowych, organizacji pozarządowych, władz publicznych oraz przedstawiciele redakcji „Rzeczpospolitej”. Kryteria oceny Rankingu Samorządów 2020 to około 50 wskaźników. Maksymalna liczba punktów, jaką można było uzyskać wynosiła 100 dla gmin i miast (dla miast na prawach powiatu to 102 punkty).
W kategorii "trwałość ekonomiczno-finansowa" (maksymalnie 30 pkt.) oceniane były wskaźniki dotyczące: zdolności samorządu do zwiększania dochodów własnych (w tym z podatków) i korzystania z zewnętrznych źródeł finansowania, efektywności zarządzania finansami czy te dotyczące budowy potencjału rozwojowego. W kategorii „trwałość społeczna” (maksymalnie 34 pkt.) oceniane były te obszary działalności samorządów, które mają wpływ na jakość życia mieszkańców oraz budowę tzw. społeczeństwa obywatelskiego, brano tu pod uwagą zarówno „twarde” dane o wydatkach samorządu - m.in. na usługi w zakresie edukacji, kultury, sportu i rekreację, transportu publicznego+ jak i mierzalne efekty tych wydatków - np. miejsca dla dzieci w żłobkach czy przedszkolach, ale też tzw. działania miękkie, których podjęcie nie wymagało dużych nakładów finansowych - np. budżet partycypacyjny, współpraca z organizacjami pozarządowymi. W kategorii "trwałość środowiskowa" (maksymalnie 26 lub 28 pkt.) kładziono nacisk na kwestie związane z ochroną środowiska i dostosowań do zmian klimatycznych (samorządy mają tu wiele do zrobienia choćby w zakresie gospodarki odpadami, gospodarki wodno-ściekowa, czy redukcja emisji spalin i smogu). W czwartej kategorii "jakoś zarządzania" (maksymalnie 10 pkt.) sprawdzano jakość zarządzania urzędem, procesem uchwałodawczym oraz poziom współpracy między samorządami.
Ranking obejmuje wszystkie gminy, miasta i miasta na prawach powiatu w Polsce, z wyjątkiem Warszawy. Źródłem danych, podlegających ocenie, są informacje udostępniane przez GUS, Ministerstwo Finansów oraz informacje podane przez władze lokalne w specjalnej ankiecie.
Jak wypadają w rankingu nasze samorządy?
Słabo, a niektóre nawet bardzo słabo...
Zasady rankingu ustala niezależna Kapituła, w skład której wchodzą przedstawiciele organizacji samorządowych, organizacji pozarządowych, władz publicznych oraz przedstawiciele redakcji „Rzeczpospolitej”. Kryteria oceny Rankingu Samorządów 2020 to około 50 wskaźników. Maksymalna liczba punktów, jaką można było uzyskać wynosiła 100 dla gmin i miast (dla miast na prawach powiatu to 102 punkty).
W kategorii "trwałość ekonomiczno-finansowa" (maksymalnie 30 pkt.) oceniane były wskaźniki dotyczące: zdolności samorządu do zwiększania dochodów własnych (w tym z podatków) i korzystania z zewnętrznych źródeł finansowania, efektywności zarządzania finansami czy te dotyczące budowy potencjału rozwojowego. W kategorii „trwałość społeczna” (maksymalnie 34 pkt.) oceniane były te obszary działalności samorządów, które mają wpływ na jakość życia mieszkańców oraz budowę tzw. społeczeństwa obywatelskiego, brano tu pod uwagą zarówno „twarde” dane o wydatkach samorządu - m.in. na usługi w zakresie edukacji, kultury, sportu i rekreację, transportu publicznego+ jak i mierzalne efekty tych wydatków - np. miejsca dla dzieci w żłobkach czy przedszkolach, ale też tzw. działania miękkie, których podjęcie nie wymagało dużych nakładów finansowych - np. budżet partycypacyjny, współpraca z organizacjami pozarządowymi. W kategorii "trwałość środowiskowa" (maksymalnie 26 lub 28 pkt.) kładziono nacisk na kwestie związane z ochroną środowiska i dostosowań do zmian klimatycznych (samorządy mają tu wiele do zrobienia choćby w zakresie gospodarki odpadami, gospodarki wodno-ściekowa, czy redukcja emisji spalin i smogu). W czwartej kategorii "jakoś zarządzania" (maksymalnie 10 pkt.) sprawdzano jakość zarządzania urzędem, procesem uchwałodawczym oraz poziom współpracy między samorządami.
Ranking obejmuje wszystkie gminy, miasta i miasta na prawach powiatu w Polsce, z wyjątkiem Warszawy. Źródłem danych, podlegających ocenie, są informacje udostępniane przez GUS, Ministerstwo Finansów oraz informacje podane przez władze lokalne w specjalnej ankiecie.
Jak wypadają w rankingu nasze samorządy?
Słabo, a niektóre nawet bardzo słabo...
|
Kategoria: GMINY MIEJSKIE I MIEJSKO-WIEJSKIE
|
||
|
Miejsce
|
Nazwa JST
|
Pkt.
|
| 1 | Morawica | 85,42 |
| 2 | Bieruń | 77,73 |
| 3 | Puszczykowo | 77,49 |
| (...) | ||
| 228 | Końskie | 40,98 |
| (...) | ||
| 373 | Starachowice | 36,49 |
| (...) | ||
| 452 | Ostrowiec Świętokrzyski | 34,18 |
| (...) | ||
| 602 | Skarżysko-Kamienna | 30,82 |
| (...) | ||
| 768 | Suchedniów | 26,69 |
| / 864 JST w zestawieniu | ||
|
Kategoria: GMINY WIEJSKIE
|
||
|
Miejsce
|
Nazwa JST
|
Pkt.
|
| 1 | Kleszczów | 71,06 |
| 2 | Padew Narodowa | 64,84 |
| 3 | Suchy Las | 62,58 |
| (...) | ||
| 500 | Bliżyn | 26,53 |
| (...) | ||
| 544 | Łączna | 25,99 |
| (...) | ||
| 756 | Skarżysko Kościelne | 23,70 |
| / 1548 JST w zestawieniu | ||
Uwaga: Publikując komentarz, wyrażasz zgodę na Regulamin Serwisu i akceptujesz zasady przetwarzania danych osobowych opisane w Polityce Prywatności.
Nick, treść komentarza i Twój adres IP są przetwarzane zgodnie z RODO w celu moderacji i bezpieczeństwa Serwisu.