Po spotkaniu w Gimnazjum Nr 3 dot. likwidacji placówki i przejęcia budynku, uczniów i części kadry przez Gimnazjum Nr 2
.
We wtorek w Gimnazjum Publicznym Nr 3 im. gen. Antoniego Hedy Szarego w Skarżysku-Kamiennej - z inicjatywy Rady Rodziców tego gimnazjum - odbyło się spotkanie z przedstawicielami władz miasta, którego tematem były plany likwidacji ww. szkoły (i przejęcia budynku, uczniów i części kadry przez Gimnazjum Publiczne Nr 2) w ramach wdrażania planu naprawy finansów miasta.
W spotkaniu z rodzicami uczniów, uczniami i kadrą pedagogiczną udział wziął Zastępca Prezydenta Miasta Skarżyska-Kamiennej Andrzej Brzeziński, a także radni Rady Miasta - przedstawiciele dwóch klubów tworzących koalicję większościową w Radzie Miasta i radni opozycyjni.
Spotkanie rozpoczęło się od przedstawienia przez zastępcę prezydenta projektu uchwały ws. likwidacji Gimnazjum Publicznego Nr 3 im. gen. Antoniego Hedy Szarego w Skarżysku-Kamiennej i jej uzasadnienia. Zastępca prezydenta argumentował, że konieczność reorganizacji sieci szkół wynika z konieczności ograniczania wydatków z budżetu miasta i optymalizacji kosztów funkcjonowania oświaty w mieście. Stworzenie jednego gimnazjum dla centralnej i południowej części miasta ma pozwolić na ograniczenie kosztów funkcjonowania placówek oświatowych, a jednocześnie umożliwić inwestycje w bazę lokalową "nowego" gimnazjum.
Rozwiązanie, w którym Gimnazjum Nr 3 jest likwidowane, a budynek, uczniowie i część kadry pedagogicznej - są przejmowane przez Gimnazjum Nr 2 zostało przyjęte po analizach i porównaniu: Edukacyjnej Wartości Dodanej, liczby uczniów i nauczycieli, kosztów funkcjonowania obu placówek, a także ich bazy lokalowej i ewentualnych perspektyw jej rozwoju. Wybrano wariant, w którym większa szkoła - Gimnazjum Nr 2 - przejmie rolę placówki "wiodącej" w procesie zmian.
W GP Nr 3 obecnie (kl. I - III) funkcjonuje 9 oddziałów, a do szkoły uczęszcza 217 uczniów (dla porówniania w roku szkolnym 2009/2010 do szkoły uczęszczało 354 uczniów). Wydatki w 2013 na funkcjonowanie szkoły wyniosły ponad 2,5 mln PLN (do funkcjonowania szkoły miasto musiało dołożyć - poza subwencją i dotacjami - ponad 820 tys. PLN - 32,3% kosztów), według planu w 2014 koszt funkcjonowania szkoły wyniósł prawie 2,8 mln PLN (do funkcjonowania szkoły miasto musiało dołożyć prawie 1,3 mln PLN - 45,9% kosztów). W szkole obecnie jest 23,75 etatów nauczycielskich. GP Nr 3 dysponuje budynkiem po powierzchni ok. 3 500 m2.
W GP 2 obecnie (kl. I - III) funkcjonuje 13 oddziałów, a do szkoły uczęszcza 388 uczniów. Wydatki w 2013 na funkcjonowanie szkoły wyniosły prawie 2,8 mln PLN (do funkcjonowania szkoły miasto musiało dołożyć - poza subwencją i dotacjami - ok. 550 tys. PLN - 19,8 % kosztów), według planu w 2014 koszt funkcjonowania szkoły wyniósł prawie 3,5 mln PLN (do funkcjonowania szkoły miasto musiało dołożyć ponad 1,3 mln PLN - 38,9% kosztów). W szkole obecnie jest 29,84 etatów nauczycielskich. GP Nr 2 dysponuje budynkiem po powierzchni ok. 2 500 m2.
Prezydent Andrzej Brzeziński zapewniał, że przyjęta koncepcja zmiany sieci gimnazjów pozwoli na zoptymalizowanie kosztów funkcjonowania oświaty (niesie za sobą również najmniejsze koszty społeczne i finansowe wprowadzania zmian), a w dłuższej perspektywie - pozwoli na wzmnocnienie samych szkół i inwestycje w ich bazę lokalową i dydaktyczną.
Później głos zabrali rodzice uczniów, przedstawiciele kadry pedagogicznej i uczniowie G3. Podczas dyskusji najczęściej padało stwierdzenie, że przedstawcieli środowiska GP Nr 3 nie przekonują tłumaczenia władz miasta dot. dokonania wyboru Gimnazjum Publicznego Nr 2 jako placówki "wiodącej" w procesie zmian.
Rodzice i uczniowie wyrażali również zaniepokojenie faktem, że część nauczycieli z Gimnazjum Nr 3 nie znajdzie pracy w nowej szkole - a uczniowie G3 (np. w ostatnich klasach - tuż przed egzaminami) będą musieli współpracować z nowymi nauczycielami. Rodzice i uczniowie wyrażali również swoje oburzenie niepochlebnymi komentarzami dot. GP Nr 3 pojawiającymi się ze strony części rodziców i uczniów GP Nr 2 i poddawali w wątpliwość możliowść ułożenia poprawnych relacji w nowej szkole ze środowiskiem uczniowskim i nauczycielskim obecnego GP Nr 2. Prezydent i radni zapewniali, że - m.in. poprzez zaangażowanie i nadzór organu prowadzącego - praca połączonych placówek zostanie zorganizowana tak, aby zminimalizować dyskomfort uczniów związany z wdrożeniem procesu zmian.
Rozwiązanie, w którym Gimnazjum Nr 3 jest likwidowane, a budynek, uczniowie i część kadry pedagogicznej - są przejmowane przez Gimnazjum Nr 2 zostało przyjęte po analizach i porównaniu: Edukacyjnej Wartości Dodanej, liczby uczniów i nauczycieli, kosztów funkcjonowania obu placówek, a także ich bazy lokalowej i ewentualnych perspektyw jej rozwoju. Wybrano wariant, w którym większa szkoła - Gimnazjum Nr 2 - przejmie rolę placówki "wiodącej" w procesie zmian.
W GP Nr 3 obecnie (kl. I - III) funkcjonuje 9 oddziałów, a do szkoły uczęszcza 217 uczniów (dla porówniania w roku szkolnym 2009/2010 do szkoły uczęszczało 354 uczniów). Wydatki w 2013 na funkcjonowanie szkoły wyniosły ponad 2,5 mln PLN (do funkcjonowania szkoły miasto musiało dołożyć - poza subwencją i dotacjami - ponad 820 tys. PLN - 32,3% kosztów), według planu w 2014 koszt funkcjonowania szkoły wyniósł prawie 2,8 mln PLN (do funkcjonowania szkoły miasto musiało dołożyć prawie 1,3 mln PLN - 45,9% kosztów). W szkole obecnie jest 23,75 etatów nauczycielskich. GP Nr 3 dysponuje budynkiem po powierzchni ok. 3 500 m2.
W GP 2 obecnie (kl. I - III) funkcjonuje 13 oddziałów, a do szkoły uczęszcza 388 uczniów. Wydatki w 2013 na funkcjonowanie szkoły wyniosły prawie 2,8 mln PLN (do funkcjonowania szkoły miasto musiało dołożyć - poza subwencją i dotacjami - ok. 550 tys. PLN - 19,8 % kosztów), według planu w 2014 koszt funkcjonowania szkoły wyniósł prawie 3,5 mln PLN (do funkcjonowania szkoły miasto musiało dołożyć ponad 1,3 mln PLN - 38,9% kosztów). W szkole obecnie jest 29,84 etatów nauczycielskich. GP Nr 2 dysponuje budynkiem po powierzchni ok. 2 500 m2.
Prezydent Andrzej Brzeziński zapewniał, że przyjęta koncepcja zmiany sieci gimnazjów pozwoli na zoptymalizowanie kosztów funkcjonowania oświaty (niesie za sobą również najmniejsze koszty społeczne i finansowe wprowadzania zmian), a w dłuższej perspektywie - pozwoli na wzmnocnienie samych szkół i inwestycje w ich bazę lokalową i dydaktyczną.
Później głos zabrali rodzice uczniów, przedstawiciele kadry pedagogicznej i uczniowie G3. Podczas dyskusji najczęściej padało stwierdzenie, że przedstawcieli środowiska GP Nr 3 nie przekonują tłumaczenia władz miasta dot. dokonania wyboru Gimnazjum Publicznego Nr 2 jako placówki "wiodącej" w procesie zmian.
Rodzice i uczniowie wyrażali również zaniepokojenie faktem, że część nauczycieli z Gimnazjum Nr 3 nie znajdzie pracy w nowej szkole - a uczniowie G3 (np. w ostatnich klasach - tuż przed egzaminami) będą musieli współpracować z nowymi nauczycielami. Rodzice i uczniowie wyrażali również swoje oburzenie niepochlebnymi komentarzami dot. GP Nr 3 pojawiającymi się ze strony części rodziców i uczniów GP Nr 2 i poddawali w wątpliwość możliowść ułożenia poprawnych relacji w nowej szkole ze środowiskiem uczniowskim i nauczycielskim obecnego GP Nr 2. Prezydent i radni zapewniali, że - m.in. poprzez zaangażowanie i nadzór organu prowadzącego - praca połączonych placówek zostanie zorganizowana tak, aby zminimalizować dyskomfort uczniów związany z wdrożeniem procesu zmian.
MB, Foto: Mariusz Busiek
{fcomments}
{fcomments}
Uwaga: Publikując komentarz, wyrażasz zgodę na Regulamin Serwisu i akceptujesz zasady przetwarzania danych osobowych opisane w Polityce Prywatności.
Nick, treść komentarza i Twój adres IP są przetwarzane zgodnie z RODO w celu moderacji i bezpieczeństwa Serwisu.